@article{Kvernbekk_2018, title={Evidensbasert praksis: Utvalgte kontroverser}, volume={4}, url={https://pedagogikkogkritikk.no/index.php/ntpk/article/view/1153}, DOI={10.23865/ntpk.v4.1153}, abstractNote={<p>Evidensbasert praksis (EBP) er en stor tematikk med forgreninger i mange retninger, for eksempel epistemologi, metode, normativitet, kausalitet, rom for skjønn, forskningens rolle overfor praksis, etc. Ikke overraskende er uenigheten stor. I denne artikkelen diskuterer jeg fire utvalgte kontroverser: Hva «basert» betyr, evidensbegrepet, instrumentalitet og standardisering av praksis. Det finnes naturligvis flere kontroverser, men nettopp i disse er det mange misforståelser ute og går. Artikkelen er tenkt å bidra til oppklaring av ulike misforståelser, men også til nødvendig nyansering og tvisyn om EBP.</p> <h3 class="label">English abstract</h3> <p><strong>Evidence-Based Practice: A Selection of Controversies</strong></p> <p>Evidence-based practice (EBP) comprises a multitude of topics and has many ramifications, including epistemological, methodological, normative and ontological ones. Not surprisingly disagreement reigns. In this article I discuss four selected controversies: What “based” might mean, the concept of evidence, instrumentality, and the standardization of practice. These four are selected because they, as I see it, are the home of many misunderstandings. This article aims to help clarify matters, and to contribute to more nuanced discussions about EBP.</p>}, journal={Nordisk tidsskrift for pedagogikk og kritikk}, author={Kvernbekk, Tone}, year={2018}, month={aug.} }